UB9UUL-Dmitry Posted February 7, 2017 Share Posted February 7, 2017 Добрый всем день. Начал готовиться к летнему сезону и возник вопрос подключения двух антенн (на 145 и на 430) к радиостанции с одним антенным разъемом. Планирую использование дуплексера (уже приобретен, использование без вариантов). А вопрос вот в чем: где располагать дуплексер: ближе к станции (будет два кабеля снижения) или же ближе к антеннам, закрепив на мачте, (один кабель)? Кто сможет подсказать, пожалуйста не пожалейте времени. Варианты на рисунках.[/url] [/url] Link to post
Sergey Posted February 7, 2017 Share Posted February 7, 2017 Конечно ближе к антеннам, дуплексер - это потери, а дополнительные длинные кабели еще внесут затухание. в 15-м году я так работал, так как не было коммутатора, пришлось работать через дуплексер, тем более еще кабель был тонкий.....вообщем треть мощности потерял. Link to post
UB9UUL-Dmitry Posted February 7, 2017 Author Share Posted February 7, 2017 Спасибо, Сергей! Я как-то так и предполагал. Значицца так и буду делать 73! Link to post
UB9UUL-Dmitry Posted February 7, 2017 Author Share Posted February 7, 2017 Конечно ближе к антеннам, дуплексер - это потери, а дополнительные длинные кабели еще внесут затухание.в 15-м году я так работал, так как не было коммутатора, пришлось работать через дуплексер, тем более еще кабель был тонкий.....вообщем треть мощности потерял. А что коммутатор лучше дуплексера? Link to post
Sergey Posted February 13, 2017 Share Posted February 13, 2017 Да все те же потери, просто я после теста сел дома, подключил к дуплексеру кабели, вместо антенн нагрузки и померил анализатором - результат удручающий, и это все для ПД, там и так каждый Ватт на счету....и терять на дуплексере еще треть!! Или надо само устройство подстраивать точно под наши частоты. Link to post
Виктор Posted February 14, 2018 Share Posted February 14, 2018 А так думаю по своему опыту, уже испытано Кабеля и антенны настроены, то есть каждый на свой диапазон Так что чем короче кабелек до коммутатора тем лутьше 73! RZ9UF Link to post
UB9USB Posted February 15, 2018 Share Posted February 15, 2018 С точки зрения потерь, особой разницы нет. Если кабель плохой и коммутатор не соответствует диапазону, в обоих вариантах сумма потерь одинаковая. Прежде всего надо обратить внимание на качество каждого участка отдельно, а стальное, - это затраты. Работаю в 3-х вариантах. Вариант 1; (как у Вас) Дуплексер Diamond MX-72D, по ощущениям на прием, худший вариант, самый дешевый Вариант 2; Антенный переключатель Daiwa CS-201GII, - самый дорогой, - лучшие показатели. Вариант 3; (антенный коммутатор на антеннах, управление по кабелю) Антенный коммутатор MFJ-4712X, - самый дешевый, - на 430, - прием похуже, незначительно. Кабель во всех случаях одинаковый. Link to post
UA0WY Posted February 18, 2018 Share Posted February 18, 2018 Добрый день! Самым лучшим вариантом будет применение реле типа РЗВ14 или РЭВ16, которое устанавливается на мачте вблизи антенн. От антенн желательно применять отрезки кабелей кратные половине длины волны. От реле, вниз - хороший толстый кабель обеспечивающий малые потери. В качестве провода для коммутации удобно использовать тонкий телефонный двухпроводной кабель. 73! Link to post
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now